Главные новости Актобе,
Казахстана и мира
Ақтөбе, Қазақстан және әлемдегі,
басты жаңалықтар

Реклама на сайте diapazon.kz, в Инстаграм @gazeta_diapazon и в газете “Диапазон”: +7 775 559 11 11

3288 просмотров

Путин и Порошенко заочно поспорили о роли князя Владимира в истории

Во вторник, в День крещения Руси, президенты Владимир Путин и Петр Порошенко в своих публичных выступлениях разошлись в трактовке роли князя Владимира в истории Руси.

Во вторник, в День крещения Руси, президенты Владимир Путин и Петр Порошенко в своих публичных выступлениях разошлись в трактовке роли князя Владимира в истории Руси.

«Его [князя Владимира] выбор был прозорливым и предельно ответственным и послужил истоком становления России как уникальной страны-цивилизации… Русь окрепла, возросла могуществом и авторитетом в глазах близких и дальних соседей, на равных вела разговор с народами и Запада, и Востока…. Эти духовные истоки и сегодня питают братские славянские народы России, Украины и Белоруссии», — заявил Владимир Путин на торжественном приеме в Кремле по случаю тысячелетия смерти князя Владимира. В завершение своего выступления Путин поздравил гостей с Днем крещения Руси.

«Владимир более тысячи лет назад сделал не только религиозный, а цивилизационный, действительно европейский выбор… Болгария и Грузия, Греция и Кипр, Румыния и Сербия имеют независимую автокефальную церковь. Чем Украина отличается? Почему мы должны быть исключением из правила?» — написал на своей странице в Facebook Петр Порошенко, поздравив пользователей «с Днем крещения Украины-Руси!». В украинской исторической науке термин Русь-Украина или Украина-Русь используется наравне с традиционной для российской историографии Киевской Русью.

28 июля православные христиане отмечают День крещения Руси и день памяти святого равноапостольного великого князя Владимира, с июня 2010 года ставший государственной памятной датой. Накануне президент Путин посетил отреставрированный Князь-Владимирский храм при Московском епархиальном доме, восстановление которого было приурочено к празднованию. Президент Украины Порошенко во вторник принял участие в божественной литургии во Владимирском соборе.

Источник: РБК

Автор — Айнур

Комментарии 111

Комментарии модерируются. Будьте вежливы.

  • Твист.

    Твист.

    князь Владимир женился на представительнице византийской императорской семьи, принцессе Анне. Святополк был женат на дочери польского короля Болеслава I Храброго. Ярослав Мудрый взял в жены дочь шведского короля Ингегерду. Его сыновья: Изяслав был женат на сестре польского короля Казимира I — Гертруде, Святослав - на австрийской принцессе Оде, Всеволод - женился на греческой царевне (предположительно дочери византийского императора Константина IX Мономаха), Игорь — женился на германской принцессе Кунигунде, графине Орламюнде. Дочери Ярослава были отданы за европейских правителей: Елизавета стала женой норвежского короля Харальда Сурового; Анастасия была женой короля Венгрии Андраша I; Анна Русская вышла замуж за французского короля Генриха I.

    0
    0
  • Твист.

    Твист.

    Ахаха! далг, ты сделал моё утро!! Пруфики можно? П.С. Насчёт свидомости прям в точку! Йа плакаль! П.П.С. "называть как-то то, что названия не имело." Мдя, европейские монархи роднились с русскими князьями, которые правили хз чем, страной без названия? Опять ты тяжёлые наркотики употреблял? Завязывай уже

    0
    0
  • alex17371

    alex17371

    Почти всё правильно. Не пойму мировую историю начал на английском читать что ли. Таких данных ни в одном учебнике нет. Только ещё существует термин "Русский каганат",

    0
    0
  • dalg781

    dalg781

    Владимир женился на представительнице византийской императорской семьи, Святополк был женат на дочери польского короля Болеслава I Храброго. Владимир, Святополк - разве были королями, каганами, императорами, над каким государством они правили, Киевом, Новгородом, так под каким государством эти города были - какое было государство, НАЗВАНИЕ. Поэтому и пишут - у Византии было название, Хазарии, у Золотой Орды - Ұлы Ұлыс, было название, а у русских не было государственности, не было государства, если было напишите название.

    0
    0
  • Твист.

    Твист.

    далг, ты меня просто без ножа застрелил! Тупо обновил свои никчёмные бредовые комменты, а по теме ничего не ответил. Красавчик, чо!

    0
    0
  • dalg781

    dalg781

    Многие свидомые граждане в силу присущей им наивности и пробелов в образовании, глубоко убеждены, что государство это называлось «Киевская Русь», многие из вас, наверняка, сталкивались с такими дебильными возгласами: «Но ведь Русь-то была Киевской!!!». Что тут сказать. «Киевская Русь» это термин исторической науки, появившийся в 19 веке всё с той же целью – называть как-то то, что названия не имело.

    0
    0
  • dalg781

    dalg781

    Когда заходит разговор о Древнерусском государстве (в рамках русско-украинской полемики), то у меня сразу же возникает вопрос: Как это государство называлось? Почему историкам пришлось придумать такое название – «Древнерусское государство»? Довольно странная ситуация – государство есть, а названия нет. У Византии было название, у Хазарии было, у Золотой Орды было, у Кордовы было, у Рима, в конце-концов, было. А у «Древнерусского государства» почему-то не было.

    0
    0
  • dalg781

    dalg781

    С учётом того, что помимо термина «Киевская Русь» существуют ещё «Новгородская Русь», «Владимиро-Суздальская Русь», «Московская Русь» - по имени того города, который играл на определённом этапе истории первостепенную роль, то можно сказать, что термин «Киевская Русь» определяет, скорее, некий временной период русской истории, а конкретно – с IX до середины XII в. После такой ошеломляющей новости свидомый оппонент, как правило, по инерции запальчиво продолжает гнуть своё, в таком стиле: «Ну, ладно, не было такого государства, просто была Русь, а столицей её был наш Киев!». Но вот в чём закавыка – государства под названием «Русь», оказывается, тоже никогда не было. А что же было? А было государство под названием «Киев», или, иными словами – Киевское княжество, которое до определённого времени даже называлось неудобным для славяно-арийского уха словосочетанием «Киевский каганат».

    0
    0
  • dalg781

    dalg781

    Сказал бы я, кто ты на самом деле, да забанят - твист помню я вашу ложь и написал бы кто вы, .......помню как вы можете нагло врать... как вы придурошно отрицали военных российской федерации на территории Украины, а потом когда Путин сам признал тихонько смылись И еще некоторые факты - где вы пишите одно, а через время пишите совсем другое.

    0
    0
  • dalg781

    dalg781

    5 - 10 лет, даже 2 года назад, кто то слышал такое утверждение, как Древнерусское государство - или Русь - Украина - этот маразм начался недавно, ну хотят верить что государственность была и ей более 1000 лет, и баробер что это ложь, не хотят принимать что государственному строю научили монголы - тюрки, хотят верить что в каком та 9 веке поженившись на шведки сами строили государственность. Хотите верить в эту ложь - верьте. но факт остается фактом - Святослав, Владимир - не правили государством. Не было тогда государственности.

    0
    0
  • dalg781

    dalg781

    и где ваша Государство Русь - где, а нету ее таковой, вся история древнерусской государственности высосанная из пальца. У русских государственный строй появился благодаря монголам - тюркам - которые в свою очередь показали как править территорией, а до монгол, у русских не было государственности, были как выше сказано периуды - Киевская русь, Новгородская Русь - название которым придумали в 19 веке, а сейчасное государство - эти периуды хотят сделать государственностью - хотя, в эти периуды не было и правителя и территории таковой, я не говорю о границах и флагах которые появились в 18 веке.

    0
    0
  • Твист.

    Твист.

    Я знаю чего точно нет и не было - твоего головного мозга!

    0
    0
  • Твист.

    Твист.

    Может хватит нагло врать? Сказал бы я, кто ты на самом деле, да забанят. На, лови https://www.google.ru/?gws_rd=ssl#newwindow=1&q=%D0%B3%D0%BE%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B0%D1%80%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE+%D0%A0%D1%83%D1%81%D1%8C

    0
    0
  • dalg781

    dalg781

    Но вот в чём закавыка – государства под названием «Русь», оказывается, тоже никогда не было. Было. Докажи, что не было. нечего доказывать, даже всезнающий гугл при вбивании - государство Русь - ни чего не дает. Видать кремлевские выдумщики еще не придумали такого....

    0
    0
  • dalg781

    dalg781

    а ваше Древнерусское государство - это придумали не давно и это по более склоняется к тому что - "называть как-то то, что названия не имело." , Не было государственности вот и ляпают названии.

    0
    0
  • Твист.

    Твист.

    Но вот в чём закавыка – государства под названием «Русь», оказывается, тоже никогда не было. Было. Докажи, что не было.

    0
    0
  • dalg781

    dalg781

    Государство Русь - где когда такое было....... не было такого государства - Русь.

    0
    0
  • dalg781

    dalg781

    Твист, ответ жок, целый час искали доказательство государственности, и не найдя - ответтің түрін қараш..... адам аяйтындай.... "называть как-то то, что названия не имело." .....

    0
    0
  • Твист.

    Твист.

    И не час, а пару минут. Если ты думаешь, что я постоянно на сайте торчу, то ошибаешься.

    0
    0
  • Твист.

    Твист.

    Ты дурак или где? Я тебе ссылку дал? Объяснил? Да. А ты мне так и не сказал, где ты этот бред наковырял

    0
    0
  • Твист.

    Твист.

    "а у русских не было государственности, не было государства" Какой же ты всё-таки глупенький... В чём заключается понятие "государство" знаешь? Нашёл какой-то бред и радостно форсишь унылый бред.

    0
    0
  • Твист.

    Твист.

    https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D1%83%D1%81%D1%8C На, просвещайся хотя бы тут.

    0
    0
  • Твист.

    Твист.

    Не было государства, не было государственности. Ну да, так бы и стали европейцы родниться с безвестными дикарями. Голову включи, да! Это первое. Второе - откуда ты взял этот высер? Так и не ответил. В третьих, учи историю лучше. В четвёртых, что это ты своих же братьев-свидомитов форшмачишь? Многие свидомые граждане в силу присущей им наивности и пробелов в образовании, такими дебильными возгласами: «Но ведь Русь-то была Киевской!!!»

    0
    0
  • dalg781

    dalg781

    Владимир женился на представительнице византийской императорской семьи, Святополк был женат на дочери польского короля Болеслава I Храброго. Владимир, Святополк - разве были королями, каганами, императорами, над каким государством они правили, Киевом, Новгородом, так под каким государством эти города были - какое было государство, НАЗВАНИЕ. Поэтому и пишут - у Византии было название, Хазарии, у Золотой Орды - Ұлы Ұлыс, было название, а у русских не было государственности, не было государства, если было напишите название.

    0
    0
  • Твист.

    Твист.

    Затем, в том же 965 или, по другим данным, в 968/969 году русы, действуя в союзе с огузами, разгромили Итиль и Семендер[48]. Этот момент считается концом независимого Хазарского государства

    0
    0
  • Твист.

    Твист.

    Решающую роль в гибели Хазарии сыграло Древнерусское государство. В 964 году князь Святослав освободил последнее зависимое от хазар славянское племя вятичей, а в следующем 965 году разбил хазарское войско с каганом во главе и захватил Саркел,

    0
    0
  • Твист.

    Твист.

    Ну это ты только что придумал. Не было Золотой Орды.

    0
    0
  • dalg781

    dalg781

    В итоге ряда опустошительных походов 1391—1396 годов Тамерлан разбил войска Тохтамыша, захватил и разрушил поволжские города, в том числе Сарай-Берке, ограбил города Крыма и др. Золотой Орде был нанесён удар, от которого она уже не смогла оправиться. Кто в конце концов Золотую Орду одолел? - Золотую орду одолел Тамерлан.

    0
    0
  • dalg781

    dalg781

    В 1382 году совершил поход на Москву и добился восстановления выплаты дани. После укрепления своего положения Тохтамыш выступил против среднеазиатского правителя Тамерлана, с которым ранее поддерживал союзные отношения.

    0
    0
  • dalg781

    dalg781

    Волжская Хазария была окончательно сметена, по-видимому, в середине XI века в ходе нашествия очередной кочевой волны — половцев. Хазарию смели половцы, а упоминаемый Святослав видимо выиграл одну битву.

    0
    0
  • Твист.

    Твист.

    "5 - 10 лет, даже 2 года назад, кто то слышал такое утверждение, как Древнерусское государство" Ты в школе вообще учился, не?

    0
    0
  • Твист.

    Твист.

    "У Византии было название, у Хазарии было, у Золотой Орды было" А не подскажешь, кто византийцам свой щит над воротами повесил? Кто Хазарский каганат разнёс? Кто в конце концов Золотую Орду одолел? Может протоукры? Или древние американцы?

    0
    0
  • Твист.

    Твист.

    Ты "факт" свой доказал? Нет.

    0
    0
  • Твист.

    Твист.

    А ну-ка давай ссылочки, посмотрим...

    0
    0
  • Твист.

    Твист.

    Кекс, да он просто скудоумный недалёкий тролль.

    0
    0
  • dalg781

    dalg781

    Я знаю чего точно нет и не было - твоего головного мозга! - а я знаю точно, что ответа у вас нет, на вопрос каким госудраством правил Владимир, Святополк - которые даже не являются ни каганами. ни ханами, ни царями, ни императорами - кто они? какой государственностью правили? ответ жок.

    0
    0
  • dalg781

    dalg781

    Не было государства, не было государственности. Ну да, так бы и стали европейцы родниться с безвестными дикарями. Голову включи, да! - Твист, так вы мне и не ответили, Ну да, так бы и стали европейцы родниться с безвестными дикарями так каким государством правил Владимир, Святополк - не уж то государство есть - а названии нет.

    0
    0
  • Твист.

    Твист.

    князей династии Рюриковичей, основавших централизованное государство.

    0
    0
  • Твист.

    Твист.

    К середине IX века (согласно летописной хронологии в 862 году) на севере европейской России в районе Приильменья сложился крупный союз из ряда восточно-славянских, финно-угорских и балтских племён, под властью

    0
    0
  • Твист.

    Твист.

    Вот ты упоротый!

    0
    0
  • dalg781

    dalg781

    С учётом того, что помимо термина «Киевская Русь» существуют ещё «Новгородская Русь», «Владимиро-Суздальская Русь», «Московская Русь» - по имени того города, который играл на определённом этапе истории первостепенную роль, то можно сказать, что термин «Киевская Русь» определяет, скорее, некий временной период русской истории, а конкретно – с IX до середины XII в. После такой ошеломляющей новости свидомый оппонент, как правило, по инерции запальчиво продолжает гнуть своё, в таком стиле: «Ну, ладно, не было такого государства, просто была Русь, а столицей её был наш Киев!». Но вот в чём закавыка – государства под названием «Русь», оказывается, тоже никогда не было. А что же было? А было государство под названием «Киев», или, иными словами – Киевское княжество, которое до определённого времени даже называлось неудобным для славяно-арийского уха словосочетанием «Киевский каганат».

    0
    0
  • dalg781

    dalg781

    Многие свидомые граждане в силу присущей им наивности и пробелов в образовании, глубоко убеждены, что государство это называлось «Киевская Русь», многие из вас, наверняка, сталкивались с такими дебильными возгласами: «Но ведь Русь-то была Киевской!!!». Что тут сказать. «Киевская Русь» это термин исторической науки, появившийся в 19 веке всё с той же целью – называть как-то то, что названия не имело.

    0
    0
  • dalg781

    dalg781

    Когда заходит разговор о Древнерусском государстве (в рамках русско-украинской полемики), то у меня сразу же возникает вопрос: Как это государство называлось? Почему историкам пришлось придумать такое название – «Древнерусское государство»? Довольно странная ситуация – государство есть, а названия нет. У Византии было название, у Хазарии было, у Золотой Орды было, у Кордовы было, у Рима, в конце-концов, было. А у «Древнерусского государства» почему-то не было.

    0
    0
  • Твист.

    Твист.

    "У русских государственный строй появился благодаря монголам - тюркам - которые в свою очередь показали как править территорией, а до монгол, у русских не было государственности" Ахахахах, я под столом... У тебя мания величия штоле?

    0
    0
  • Твист.

    Твист.

    Золотая Орда - "С XIX века термин прочно закрепился в историографии и используется для обозначения улуса Джучи в целом, либо (в зависимости от контекста) его западной части со столицей в Сарае."

    0
    0
  • dalg781

    dalg781

    и где шёл процесс становления единого Русского государства, которое стало полностью независимым. о как ну ни как не могут впихнуть это слово - государственность, то в 9 веке то в 14 веке.

    0
    0
  • dalg781

    dalg781

    По мнению большинства советских и российских историков, положило конец монголо-татарскому игу на севере и северо-востоке Руси, где оно держалось дольше всего

    0
    0
  • dalg781

    dalg781

    Стоя́ние на реке́ Угра́ — военные действия в 1480 году между ханом Большой Орды Ахматом и великим князем московским Иваном III в союзе с Крымским ханством.

    0
    0
  • Твист.

    Твист.

    "поминаемый Святослав видимо выиграл одну битву." Ну да. "Восточный поход Святослава — поход или серия из двух походов киевского князя Святослава против Хазарского каганата, в результате чего это государство было полностью разгромлено."

    0
    0
  • Твист.

    Твист.

    Да он же честно выше написал про себя "Многие свидомые граждане в силу присущей им наивности и пробелов в образовании"

    0
    0
  • Твист.

    Твист.

    Да ни за чем. Был какой-то городок, племя мож какое-то жило, а он так, мимо проходил.

    0
    0
  • Твист.

    Твист.

    Главным среди джучидских государств формально продолжала считаться Большая Орда. В 1480 году Ахмат, хан Большой Орды, пытался добиться повиновения от Ивана III, но эта попытка окончилась неудачно, и Русь окончательно освободилась от татаро-монгольского ига.

    0
    0
  • dalg781

    dalg781

    Был. Распался после 1132 г., потом опять собрался. - а что было название государства.

    0
    0
  • dalg781

    dalg781

    не было такого государства - русь.

    0
    0
  • Твист.

    Твист.

    Какое государство Киев??? Бредишь штоле, я такого не писал. Олег захватил Киев, убил правивших там Аскольда и Дира и объявил Киев столицей своего государства

    0
    0
  • Твист.

    Твист.

    Русь. Для тех кто в бронепоезде.

    0
    0
  • dalg781

    dalg781

    В 882 году новгородский князь Олег захватил Киев - Олег (от Хельга) что там захватил, государство Киев? какое государство? название.

    0
    0
  • Твист.

    Твист.

    "Великом Государственном Строе - которого не было" Был. Распался после 1132 г., потом опять собрался. А где сейчас твои Орды, Хазарии и прочие каганаты? Где могучая Римская империя? Где?

    0
    0
  • dalg781

    dalg781

    правителей в состав нового государства вошли земли всех восточнославянских, а также некоторых финно-угорских, балтских, тюркских племён. Твист - так напишите название этого государства, ваше - централизованное государство, нового государства - доказывает слова - что государство есть, а названии нет.

    0
    0
  • Твист.

    Твист.

    "которые даже противится монголам не смогли,а просто приняли подданство" Да-да, вообще не противились, сдались без боя... Сарказм, если что.

    0
    0
  • Твист.

    Твист.

    В 1132 году после смерти киевского князя Мстислава Владимировича начался распад Древнерусского государства на ряд самостоятельных княжеств:

    0
    0
  • Твист.

    Твист.

    Древняя Русь являлась крупнейшим государственным образованием Европы, боролась за доминирующее положение в Восточной Европе и Черноморском регионе с Византийской империей.

    0
    0
  • Твист.

    Твист.

    Зачёт!

    0
    0
  • Твист.

    Твист.

    Уже 500 лет???

    0
    0
  • Твист.

    Твист.

    Он же сам свидомит ещё тот, вот и про себя правдиво пишет "После такой ошеломляющей новости свидомый оппонент, как правило, по инерции запальчиво продолжает гнуть своё"

    0
    0
  • Твист.

    Твист.

    А это у него постоянно такая фигня. Он когда в тупик заходит, начинает тупо обновлять свои "комменты", чтобы справа в разделе последних висели, ну и сам себя цитирует. Кстати, ссылку на источник первоначального бреда так и не дал. Опять по всяким помойкам шляется, а потом здесь какашки на вентилятор кидает

    0
    0
  • Твист.

    Твист.

    В результате успешных военных походов и дипломатических усилий киевских правителей в состав нового государства вошли земли всех восточнославянских, а также некоторых финно-угорских, балтских, тюркских племён.

    0
    0
  • Твист.

    Твист.

    В 882 году новгородский князь Олег захватил Киев, тем самым объединив под одной властью северные и южные земли восточных славян.

    0
    0
  • Твист.

    Твист.

    Ну и чтобы шах и мат далгу поставить - вспоминаем приставку "всея Руси". Которая появилась с 1160-го года. Подробнее https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D1%81%D0%B5%D1%8F_%D0%A0%D1%83%D1%81%D0%B8. Далг, утрись...

    0
    0
  • Твист.

    Твист.

    Вот именно. Коротко и ясно. А вот про Русь - https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D1%83%D1%81%D1%8C

    0
    0
  • dalg781

    dalg781

    Что доказывать, Русь - такого государства не было. это бред сивой кобылы. как не было "древнерусского государства" - это все термины которые появились на рубеже 19 - 21 веков. Если такие государства были бы в истории они бы были зафиксированы - типа - древнерусское государство воевало с теми с теми, а так получается государство есть а названии нет.

    0
    0
  • Твист.

    Твист.

    БЫЛО.

    0
    0
  • Твист.

    Твист.

    РУСЬ. ДОКАЖИ, ЧТО ЭТО НЕ ТАК!

    0
    0
  • dalg781

    dalg781

    В 1132 году после смерти киевского князя Мстислава Владимировича начался распад Древнерусского государства на ряд самостоятельных княжеств: Твист - "Древнерусского государства" это термин появился недавно, это получается - называть как-то то, что названия не имело.

    0
    0
  • Твист.

    Твист.

    Русь. Докажи, что это не так! Всё, достал, сам ни на один вопрос не ответил, иди учи матчасть.

    0
    0
  • dalg781

    dalg781

    это факт, до монгол московия была раздроблена и воевала между собой, были лишь раздробленные племена, которые даже противится монголам не смогли,а просто приняли подданство и платили дань 500 лет - может это о чем то вам говорить - платить дань при своем Великом Государственном строе - которого не было. И только благодаря монголам московия собралась. из разрозненных племен воевавших друг с другом стали едиными - и собирались более 3 веков.

    0
    0
  • dalg781

    dalg781

    Твист по вашему Олег захватил Киев и объявил столицей своего государства Русь? это бред сивой кобылы. Где исторические факты что Олег создал государство Русь - нет такого. Это ложь.

    0
    0
  • dalg781

    dalg781

    объявил Киев столицей своего государства - какого - НАЗВАНИЕ.

    0
    0
  • dalg781

    dalg781

    что то ни где не пишут что государство русь воевала с монголами или государство русь оборонялась и проиграла монголам. .Государство Русь - это вы что придумали только што.

    0
    0
  • Panzer

    Panzer

    Однако Денисов уверен, что жители Украины, которые называют себя русскими, еще долго ими останутся. «За короткий срок изменить такие фундаментальные вещи невозможно. К тому же есть надежда, что не так долго на Украине продлится вакханалия национализма и шовинизма», — резюмировал эксперт.

    0
    0
  • Panzer

    Panzer

    Сергей Сокуров, осмысливая происходящее на Украине, считает, что «мы потеряли Украину минимум на 100 лет». «Эту территорию нужно контролировать административными методами, культурными мероприятиями русского человека обратно мы не получим. Сейчас русские люди хотят воевать за свободу Украины. Киевская власть пропускает их через войну с Россией, чтобы они потом ее ненавидели», — констатировал писатель. Денис Денисов смотрит на данную проблему более оптимистично: «К счастью, можно говорить о том, что русские люди на Украине остались. Просто тренд сейчас иной: все русское плохо, и во всем виноват Владимир Путин. Это транслируется изо дня в день с целью поменять идентификацию населения».

    0
    0
  • Panzer

    Panzer

    «Пользуясь этим, вооруженные люди совершают нападения на священников УПЦ Московского патриархата. Добровольческие батальоны пытаются перевести храмы в собственность раскольников Филарета. Именно эти эпизоды иллюстрируют настоящее отношение к православию на Украине», — заявил Денисов.

    0
    0
  • Panzer

    Panzer

    «Когда подобная пропаганда носит тотальный характер — исходит из всех средств массовой информации, то очень большое число людей начинают верить в примитивную подтасовку фактов», — констатировал эксперт. Комментируя отсылки Порошенко к тому, что Украина — хранитель христианских ценностей и близка Всевышнему, Денисов отметил, что православными, по сути, можно назвать около 5% населения. «Украинская власть также давит на то, что украинский народ в сущности секулярен. Согласно данным социологических агентств, большая часть населения считает себя православными, но не понимает разницы между Православной церковью Московского и Киевского патриархатов», — обратил внимание политолог.

    0
    0
  • Panzer

    Panzer

    Директор Украинского филиала Института стран СНГ Денис Денисов отметил, что украинская власть в пропаганде опирается на нелепости, глупости и откровенное вранье. При этом политолог признал, что мифы об украинской истории, как свидетельствуют соцопросы, оказывают действенное влияние на умы украинцев.

    0
    0
  • Panzer

    Panzer

    Тем более не было никакой Украины. Я приведу в пример Римскую империю, которая именовалась по столице государства. Никакой ведь Италии не существовало. Италия — это просто название Апеннинского полуострова, "страна быков", если переводить», — уточнил Сокуров."

    0
    0
  • Panzer

    Panzer

    «Говорить о каких-то украинцах допустимо только тогда, когда произошло политическое разделение народов. В частности, это времена татаро-монгольского нашествия», — считает Сокуров. Он также уверен, что неправильно называть Русское государство Киевской Русью или Московской Русью. «Было государство — Русь. Остальные наименования — это продукт исторической мысли».

    0
    0
  • Panzer

    Panzer

    «Как рассуждают украинцы? Украина — это и есть настоящая Русь, а все остальные к востоку — это чудь, мордва и другие финно-угорские племена», — сказал Сокуров. Писатель подчеркнул, что это утверждение — вымысел: так, научно доказано, что поднепровские украинцы, все русские Центральной России, все белорусы, часть поляков и литовцев — это один антропологический тип.

    0
    0
  • Panzer

    Panzer

    Сокуров напомнил, что, когда Владимир крестил Русь, такого понятия, как европейская цивилизация, не существовало. В Средневековье на месте современной Западной, Северной и Центральной Европы были варварские государства, которые постепенно перенимали римскую, а по сути, как выразился Сокуров, «эллинскую культуру».

    0
    0
  • Panzer

    Panzer

    добавлю этой программе болталке dalg781-y : "«Взгляды украинцев на историю — чистейшая фантастика. Все это чушь. Киевские политики не делают ошибок. Они все делают сознательно, привлекая факты для того, чтобы можно было утверждать, что украинцы существовали до появления Российского государства. При этом считается, что поляне, волыняне и другие славянские племена — это украинцы», — пролил свет на украинскую мифологию бывший житель Львова, член Союза писателей РФ Сергей Сокуров.

    0
    0
  • Твист.

    Твист.

    Это что за злобный безграмотный тупорылый высер? Свали отсюда, мразота, не отравляй воздух своим желчным зловонием

    0
    0
  • Твист.

    Твист.

    Кстати, далг, а не укажешь нам хотя бы один письменный источник из самой Орды? Не китайцев или славян, не арабов или европейцев, а написанный самими ордынцами? Они ведь были такими умными, научили "государственности", "показали как править землями"

    0
    0
  • Твист.

    Твист.

    Ахаха, а по существу нечего написать. Эммм, а где орда-то?

    0
    0
  • Твист.

    Твист.

    А по теме есть что сказать? Нет? Ну и не лезь тогда.

    0
    0
  • Твист.

    Твист.

    ерьс, ну-ка, докажи что ты такой умный. Покажи где я не прав, где я отсебятину написал, а не информацию из открытых и доступных каждому умеющему читать человеку источников. Если не докажешь, значит ты очередной никчёмный балабол, который только и может серануть в комментах, а на большее ума не хватает

    0
    0
  • Tony Montana

    Tony Montana

    ers Давай рассказывай уже что курил с утра? Пятница-развратница ведь, мы тоже хотим!

    0
    0
  • Tony Montana

    Tony Montana

    Говорю вам он перезагружается. Видимо процессор перегревается и в ребут. Главное что бы на этой почве он на высотку ажары не полез. Тупо копирует заранее сформированные тексты и видимо только этим и занимается целыми днями.

    0
    0
  • Твист.

    Твист.

    Протрезвел? Умные мысли писать начал, это радует.

    0
    0
  • dalg781

    dalg781

    Нашла коммент. Что скажете? чьи это труды? Что скажете. Либо "За", либо "против"? ....именно монголы положили конец жестоким войнам между русскими княжествами, и именно монголы дали государственность русским, от государственного строительства до финансовой стороны, более того, были гарантами порядка в русских княжествах. Русские мастера по дереву переезжали в крупные города Золотой Орды,

    0
    0
  • dalg781

    dalg781

    "..строили православные храмы, при чем на деньги ханов Золотой Орды" - это тоже может быть верным(а может и неверно), как следствие 4-го утверждения, но у историков на этот счет нет однозначного мнения. В частности, во время правления московского князя Калиты(умер в 1340 году)

    0
    0
  • dalg781

    dalg781

    5. "..не брали с них дань, строили православные храмы, при чем на деньги ханов Золотой Орды...." - то, что не брали дань это верно(смотрите 4-утверждение).

    0
    0
  • dalg781

    dalg781

    4. "..монголы поддержали православие" - это действительно так. Политику соглашения с завоевателями поддерживала православная церковь. Кроме причин, общих для всего класса феодалов, на позицию церковников оказывала большое влияние обычная для монголов политика привлечения на свою сторону местного духовенства путем полной веротерпимости, тарханов, освобождения от дани и т. д.

    0
    0
  • dalg781

    dalg781

    . "..были гарантами порядка в русских княжествах" - это утверждение подтверждается и является прямым следствие 1-утверждения.

    0
    0
  • dalg781

    dalg781

    Эта версия также поддерживается историками Карамзином и Ключевским. а также сторонниками евразийства. Гумилев, кстати, говорил следующее: "Ростово-Суздальская Русь сознательно пошла на союз с Ордой перед лицом угрозы с Запада", другими словами, Русь вполне могла завоевать в то время западные его соседи.

    0
    0
  • dalg781

    dalg781

    2. "..и именно монголы дали государственность русским" - это следует понимать так: "положили начало московской государственности и русского самодержавия", другими словами - определенным образом это сыграло в положительном ключе для дальнейшего становления русской единой государственности, которая при тех обстоятельствах, в которой была Русь - раздробленная на княжества и враждовавшими между собой могло длится очень долго.

    0
    0
  • dalg781

    dalg781

    Эту версию поддерживает историк Ключевский и ряд видных историков. включая Гумилева. Большинство историков не подвергают сомнению этот факт. это можно прочитать даже в http://ru.wikipedia.org/wiki/Монголо-татарское_иго.

    0
    0
  • dalg781

    dalg781

    ответ Так давайте разберемся по порядку.. 1. "....именно монголы положили конец жестоким войнам между русскими княжествами" - это утверждение, не версия, а достоверно установленный факт в истории России, так как ни для кого не секрет, что до Монгольского завоевания Русь представляла собой раздробленные на части множество княжеств, да и к тому же между собой воевавшими и доходило до того, что было множество братоубийственных войн на Руси в то время и именно нашествие иностранных завоевателей положила этому конец.

    0
    0
  • dalg781

    dalg781

    где они могли достойно продавать свои изделия, их никто не грабил, поскольку за грабеж полагалась смертная казнь, не важно кто грабитель, русский или монгол. Монголы поддержали православие, не брали с них дань, строили православные храмы, при чем на деньги ханов Золотой Орды....

    0
    0
  • Tony Montana

    Tony Montana

    Слышь далг, шел бы ты каким нибудь мужским делом занялся бы. Работать например, семью заведи, детей. Глядишь, и жизнь твоя измениться в лучшую сторону. А пока кроме жалости никаких чувств ты не вызываешь.

    0
    0
  • Tony Montana

    Tony Montana

    Молчи, позорная европа! И не качай свои права! Ты у России просто жопа, а думаешь, что голова. Ф.И.Тютчев. 1867г.

    0
    0
  • dalg781

    dalg781

    Не менее важным для объяснения позиции православной церкви по отношению к ордынским ха­нам представляется то обстоятельство, что церковники очень подозритель­но следили за переговорами антитатарской группировки князей с папской курией, видя в союзе с католическими государствами реальную угрозу сво­им доходам и привилегированному положению. Это можете прочитать, к примеру,

    0
    0
  • dalg781

    dalg781

    отмечено первым строительством каменных зданий в Москве. Вслед за Успенским собором были воздвигнуты каменные церкви Ивана Лествичника и Спаса на бору. Церковное строительство Калиты завершилось созданием каменного собора Михаила Архангела, получившего название княжеской усыпальницы. это можно прочитать http://claw.ru/a-history/it_303.htm

    0
    0