Почему бы не сделать поправку в закон о свободе вероисповедания, что только по достижению совершеннолетия родитель имеет право навязывать религию своему ребёнку... а до этого времени дитя должно просвещаться!!!

А как быть с Крещением? Тогда эта поправка будет противоречить самому закону о веро исповедания. У нас пытались против обрезания идти т.к это нанесение тяжелых тяжких, теперь обрезание проводит врач-мусульманин имеющий разрешение от имама.

Лицемеры!

Хуже чем фашисты. Сперва оставили детей на второй год. А теперь начинают разъяснительную работу. Пусть вас накажет Бог за страдания детей! Всех кто приказал и принял этот закон! Слезы детей на вашей чёрной совести!

«Церковь и государство взаимно инородны — по установлению, по духу, по достоинству, по цели и по способу действия. Государство, пытающееся присвоить себе силу и достоинство церкви, творит кощунство, грех и пошлость. Церковь, пытающаяся присвоить себе власть и меч государства, утрачивает достоинство и изменяет своему назначению… Церковь должна не брать меча — ни для насаждения веры, ни для казни еретика или злодея. Ни для войны… В этом смысле церковь «аполитична», задача политики не есть ее задача, средства политики не суть ее средства; ранг политики не есть ее ранг».

много спорных моментов в данной ситуации, позиция верующих граждан не освещается и преподносится с одной стороны. В обществе где в силу последних событий в нашем регионе, в мире сформирована картина и в принципе с помощью СМИ она формируется в "нужном"направлении постоянно. У нас множество комитетов, по делам религий, потом съезды межконфессиональных обьединений, они все имеют власть, органы и т.д. Напоминает раздутые штаты госапарата, по сути ДУМК должен вынести фетву(постановление) которое должно озвучиваться во всех мечетях с указанием позиции по данному вопросу. Даже если не нравится части мусульманского сообщества, должны соблюдать единство и не разобщаться. Со своей стороны муфтият не государственный орган и должны защищать интересы сообщества иначе раскол лишь усилится. Нравится высказывание русского юриста и философа И.А.Ильина, мнение по поводу соотношения государства и церкви сегодня звучит актуально:

смешалась политика и религия т.к вследствие того, что некоторая часть населения практикующая религию отказывается от соблюдения нормативных регламентирующих документов учебного заведения. В данной ситуации мне лично,как гражданину нашей страны непонятна была позиция парламентариев, депутатов, к сожалению они занимают позицию "моя квартира на окраине", были интервью когда некоторые чиновники говорили, что данная проблема не озвучивалась на их уровне, хотя ситуация обсуждается в обществе в т.ч в интернет-пространстве и ведет к расколу общества. Мне субьективно кажется, что с точки зрения Законности отстранения, оставления на 2 год это перегибы которые вызваны страхом(больше не какой либо угрозы от данных граждан),а угрозой для карьеры, напоминают борьбу с коммунистами в Америке или ведьмами в старые добрые времена.

Я не думаю что платок, это проблема нашего общества. Хотя ношение маленькими, не созревшими сознанием, детьми -считаю перебором. Проблемой является духовная незрелость населения, которое трактует Коран так как им рассказывают. Своим умом они не доходят. Если не платок то найдут где ислам противопоставить государству. Идет действительная спекуляция. Но стороны должны находить компромиссы и продуктивные решения.