Подал в суд на шефа за оскорбление

Автор:
Подал в суд на шефа за оскорбление

Работник записал на диктофон, как начальник его материт. Но суд не принял запись как доказательство, потому что её сделали тайком.

Дело рассмотрели в уголовном суде в Актобе. Актюбинец, работавший в охранной фирме, получил уведомление о сокращении. Он пришел к своему руководителю и потребовал компенсацию за сверхурочную работу. Между работником и шефом произошел конфликт. После него работник написал заявление в суд на работодателя с требованием наказать того за оскорбление. Он утверждал, что начальник обматерил и оскорбил его, выражался в неприличной форме и в адрес его матери. За моральные страдания потребовал с начальника 2,5 миллиона тенге. Последний утверждал, что работник действительно приходил к нему по поводу предстоящего сокращения, но он никого не оскорблял и не материл.

Работник предоставил суду аудиозапись, утверждал, что записал на диктофон, как матерился его начальник. Суд не признал аудиозапись вещдоком, так как она была сделана негласно, а значит, незаконно. Таким образом, проверить ее на подлинность не представляется возможным. Других доказательств вины начальника в оскорблении не нашлось.

Суд оправдал руководителя компании в связи с недоказанностью его вины.

Интересная новость? 0 Добавить в закладки
Добавить комментарий
  • Уважаемые пользователи! Оставляя комментарии, проявляйте уважение и толерантность к мнению других посетителей. Просим вас избегать сообщений, приводящих к разжиганию конфликтов, расистских высказываний, оскорблений, провокаций и дискуссий, не относящихся к теме статьи. Ссылки на сторонние ресурсы в комментариях запрещены. Такие сообщения будут удаляться, а их авторы будут забанены.

Все комментарии (3):
Сортировать:
фото пользователя Aoifes
Aoifes
потребовал с начальника 2,5 миллиона тенге - Мужик с дуба рухнул. 0--
Перед записью необходимо уведомлять стороны в гражданских делах, в уголовных - вроде в некоторых случаях записи могут приобщаться. Проблема в том, что без свидетелей (в т.ч. липовых) в наших судах такие вещи плохо доказуемы, к сожалению.
Ответить 28.12.2017, 15:39
фото пользователя ферзя
ферзя
Я думаю, что судья, в любом случае, должен был отправить аудиозапись на экспертизу.  Его судебное решение, должно быть основано, в том числе и на мнении экспертов. В таком случае, вскрытые съемки, показания видеокамер тоже можно подвергнуть сомнению, так как они тоже снимают без понятых и без предупреждения тех кого снимают. К примеру если я еду на машине а меня вскрыто снимает ДПС я тоже могу сказать, что это не считается и я не давал право на съемку. Тут можно найти кучу не состыковок. Другое дело экспертиза на подлинность. И я считаю что суд должен был ее провести в любом случае, раз запись имеется. 
Ответить 03.01.2018, 13:43
фото пользователя sabrina
sabrina
т.е. доказательной записью является только та, что сделана с разрешения? belay Это кто же такой идиотский закон придумал?fellow
Ответить 03.01.2018, 16:16